Armadilhas Comuns
1. Subestimar o achatamento de hierarquia
Area paths e iteration paths perdendo hierarquia afeta relatórios, escopo de team e workflows diários mais do que o esperado.
Este é o erro mais comum. Times que dependem de area paths multi-nível para categorização e relatórios descobrem que Components + Labels não oferecem a mesma semântica. Planeje esta transição cuidadosamente.
2. Não orçar para plugins
Test management, time tracking e relatórios avançados frequentemente requerem plugins pagos que adicionam ao custo per-user do Jira.
Exemplos:
- Xray (test management): ~$10/user/mês
- Tempo Timesheets (time tracking): ~$10/user/mês
- eazyBI (relatórios avançados): ~$25/user/mês
3. Migração big-bang
Migrar tudo de uma vez é arriscado. Migração faseada (projeto por projeto) é mais segura.
Recomendação:
- Comece com um projeto-piloto de baixo risco
- Valide o mapeamento de campos, workflows e automações
- Migre projetos incrementalmente
- Mantenha sync bidirecional durante a transição
4. Ignorar a reescrita de queries
Organizações com 50+ shared queries precisam de esforço dedicado para reescrita e validação em JQL. Não subestime o tempo necessário.
5. Pular a execução paralela
Rodar ambos sistemas por 2-4 semanas detecta problemas antes do cutover completo. Pular esta fase resulta em descoberta de problemas em produção.
6. Explosão de campos custom
Mapear campos do ADO para Jira sem consolidação leva a field bloat. Audite e consolide campos antes de migrá-los.
Dica: identifique campos custom do ADO que são redundantes ou pouco usados. Consolide em campos Jira compartilhados.
7. Gap de treinamento de usuários
A UI e os conceitos do Jira diferem o suficiente para que times precisem de treinamento estruturado, não apenas documentação.
Recomendação:
- Sessões hands-on de 1-2h por time
- Guia de referência rápida WIQL → JQL
- Período de "buddy system" com early adopters